[ug-czosug] Prosincové setkání CZOSUG

[Marcel Telka]

On Sat, 2007-12-15 at 11:33 +0100, Petr Sobotka wrote:
> 2007/12/13, Marcel Telka <Marcel.Telka na sun.com>:
> >
> > On Thu, 2007-12-13 at 14:26 +0100, Petr Sobotka wrote:
> > > Ahoj,
> > >
> > > Taky si myslim, ze se docela povedl ;-)
> > >
> > > Martine,
> > > Cestou zpatky do Plzne jsem si uvedomil, ze IPS taky neni
> > > ciste 2D, neb pouzivaji se dve verze:
> > > 1) Verze balicku - treba 2.8.1 - pokud mozno tak odpovida verzi
> > > orginalniho balicku
> > > 2) Timestamp - kdy byl balicek poslan do repositare + predchozi verze
> > >
> > > Je mozne posilat/modifikovat balicky do repositare bez zmeny hlavni verze (1),
> > > v tom pripade se budou zmeny lisit jen ve timestampu.
> > > Nicmene pri upgradu se ti tam hodi posledni verze (mysleno timestamp).
> > > Takze da se rict, ze je to neco jako patch jen na jednom balicku ...
> > > Doufejme, ze se to moc nebude pouzivat ;-)
> >
> > Prečo nie? V Linuxovom svete sa takéto dvojité verzovanie používa bežne
> > a må to svoj význam.
> 
> Vyznam to ma, nicmene tento system poskytuje daleko vice moznosti stavu
> nez, kdyby byla pouzita jen jedna verze ...
> Dalsi problem je ze je snaha timestamp schovavat pred uzivateli, takze az si
> budou stezovat, ze prece foo-2.1 fungovalo a ted foo-2.1 nefunguje po updatu
> systemu, tak budou hledat pricinu v ostatnich baliccich a pritom muze byt
> problem v samotnem foo jelikoz timestamp je jiny ...

To teda vyzera ako dost vazny nedostatok IPS... :-(

-- 
Marcel Telka
Solaris RPE