[ug-sposug] ¿Qué le pasa a Linux?

Vie Sep 5 18:00:28 PDT 2008

Saludos a todos,

Me anoto en tu idea, soy administradora de Red y ademas trabajo con linux y
Solaris. Podria colaborar en algo ;-)

Bettsy

El 5 de septiembre de 2008 3:37, Victor Fernandez
<vfernandezg en gmail.com>escribió:

> Hola a todos, estupendos post y realmente interesantes (salvo excepciones
> ;-), os animo a todos a seguir asi y aportando nuestras/vuestras ideas en
> esta lista y por supuesto en el portal OpenSolaris Hispano
> http://es.opensolaris.org.
>
> Lo imporante es toda Comunidad y mas si es Open Source... es PARTICIPAR !
>
> Un abrazo.
>
> PD: Si algunos de vostros estais interesados en participar en participar en
> una Comunidad internacional centrada en el ambito Hispano pero en torno a
> LINUX os agradeceria os pusieseis en contacto conmigo (
> vfernandezg en gmail.com).
>
>
> El 5 de septiembre de 2008 1:25, Miquel Vidal <mvidal en gsyc.escet.urjc.es>escribió:
>
> El vie, 05-09-2008 a las 00:17 +0200, Ignacio Torres Masdeu escribió:
>>
>> > Me has cogido un poco el rábano por las hojas. Conozco perfectamente
>> > la divergencia que llevó a las UNIX Wars en los años 80.
>> >
>>
>> Entonces sabrás que de aquella guerra con AT&T nació precisamente el
>> movimiento de software libre, tanto en su rama GNU como BSD. No fue en
>> modo alguno una guerra en balde, sino muy fecunda.
>>
>> > Precisamente porque los sistemas Linux se levantan sobre hombros de
>> > gigantes me parece fatal que se repitan los errores que favorecieron
>> > el que múltiples empresas dejasen los sistemas UNIX, tentadas por los
>> > cantos de sirena de Uno, Grande y con Ventanucos.
>>
>> la cosa es más compleja: la fragmentación del mundo Unix llegó a ser
>> perjudicial porque se basaba en sistemas propietarios, basados
>> exclusivamente en intereses particulares. Otra gente, en cambio,
>> promovía estándares y ponía el código de Unix a la disposición de todos
>> (y sufrieron pleitos por ello). La fragmentación del mundo Linux, en
>> cambio, se basa en la libertad de elegir, y los intereses particulares
>> (de las empresas) se compensan perfectamente con los intereses que la
>> propia comunidad define por la vía de los hechos. Aunque parezca que es
>> mejor que todo  esté homogeneizado, se sabe que eso en el mundo del
>> software conduce a los monopolios. Ni siquiera técnicamente son
>> deseables entornos homogéneos (donde es más sencillo, por ejemplo, que
>> prospere el malware): lo importante es usar estándares abiertos que
>> permitan interoperar entre sistemas heterogéneos.
>>
>> > Un administrador
>> > Windows es un administrador Windows, mientras que un administrador
>> > UNIX... ¿administra Solaris, AIX, HP-UX, SCO? Ahora mismo un
>> > administrador Linux ¿administra Red Hat, SuSE, Debian?
>> >
>>
>> un administrador Unix administra lo que le toque. Igual que un
>> administrador Linux. Me dedico a esto último y no tengo ninguna envidia,
>> sino lo contrario, de un administrador Windows, cuyo control sobre el
>> sistema es mínimo (Windows es una caja negra) y su dependencia del
>> propietario de esa caja negra es máximo.
>>
>> > Por supuesto que todos los sistemas tienen una filosofía común detrás,
>> > pero explícaselo al director de una empresa.
>>
>> No hay por qué explicar filosofías. Pero si un fulano (ya sea el
>> director o su porquero) pregunta por qué hay tantos sabores de Linux,
>> hay que hablarle necesariamente del modelo libre que subyace a él, que
>> permite escoger de acuerdo a las necesidades, y de la propia historia de
>> los Unices libres que ha heredado. Del mismo modo que si alguien
>> pregunta por las numerosas cabeceras de periódicos que existen en los
>> países libres habrá que hablar de la libertad de prensa, y no de
>> "guerras de medios".
>>
>> > Para despedirme quiero recordar que, aunque nos lanzamos pullazos
>> > enormes y atacamos dialécticamente de mala manera en eternas
>> > discusiones tipo vi vs. emacs, linux vs. bsd... son más las cosas que
>> > nos unen que las que nos separan.
>>
>> no todos nos lanzamos "puyazos enormes". A muchos ese tipo de diatribas
>> no nos interesan pues suelen ser fruto del desconocimiento.  Yo al menos
>> soy perfectamente agnóstico: tengo mis preferencias personales (y
>> profesionales) dentro del software libre, pero son eso, preferencias
>> personales.  Que use Debian o vi no me hace lamentar que exista Ubuntu o
>> emacs; que use Linux no me hace renegar de OpenSolaris, sino todo lo
>> contrario (por eso estoy aquí): celebro la posibilidad de que se pueda
>> elegir entre buenas herramientas informáticas libres, algo que es
>> posible gracias al libre uso/copia/modificación del código, que es lo
>> que de verdad me interesa. Lo demás viene por sí solo: si algo no te
>> gusta y tienes los conocimientos,  puedes mejorarlo tú mismo, sin
>> depender de nadie para que te lo haga. No hay que perder el tiempo en
>> lamentos ni esperar a que otro lo haga por ti.
>>
>> saludos
>>
>> --m
>>
>> --
>> Miquel Vidal                                       | Libre Software
>> Engineering Lab
>> mvidal _at_ gsyc.escet.urjc.es   | GSyC/Libresoft - U. Rey Juan Carlos
>> http://libresoft.urjc.es/             | Móstoles (Madrid - Spain)
>>
>> _______________________________________________
>> ug-sposug mailing list
>> ug-sposug en opensolaris.org
>> http://mail.opensolaris.org/mailman/listinfo/ug-sposug
>>
>
>
> _______________________________________________
> ug-sposug mailing list
> ug-sposug en opensolaris.org
> http://mail.opensolaris.org/mailman/listinfo/ug-sposug
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://mail.opensolaris.org/pipermail/ug-sposug/attachments/20080905/f02c3e61/attachment.html>